Τι θέλει να πει ο κος καθηγητής;

Αντιγράφω από την kathimerini.gr:

"Δημ. Τσάτσος: Mην κάνετε το Σύνταγμα «περίγελο»
Ο κορυφαίος συνταγματολόγος καταρρίπτει τα πολιτικά επιχειρήματα του Πα.Σο.Κ. για τις εκλογές

Συνέντευξη στον Κωνσταντινο Ζουλα

Αν
το Πα.Σο.Κ. χρησιμοποιήσει τον Μάρτιο την προεδρική εκλογή για να ρίξει
την κυβέρνηση και ψηφίσει εκ των υστέρων τον κ. Κάρολο Παπούλια, θα
καταστήσει «ερμηνευτικό περίγελο» το Σύνταγμα, καθώς θα έχει «εξόφθαλμα
περιφρονήσει το βαθύτερο νόημά του», υπογραμμίζει σήμερα ο κορυφαίος
Συνταγματολόγος κ. Δημήτρης Τσάτσος. Στην βαρύνουσα συνέντευξή του, ο
διακεκριμένος καθηγητής και δύο φορές επικεφαλής των ευρωβουλευτών του
Πα.Σο.Κ., καταρρίπτει και το πολιτικό επιχείρημα του κ. Γιώργου Παπανδρέου
ότι θα προκαλέσει εθνικές εκλογές για το συμφέρον της χώρας. «Η
επίκληση του εθνικού συμφέροντος δεν μπορεί να εκτοπίσει τις πρόνοιες
του Συνταγματικού νομοθέτη που, ούτως ή άλλως, το προσδιορίζουν και το
προστατεύουν», επισημαίνει και συνιστά στον κ. Κάρολο Παπούλια «να
αρνηθεί την «εργαλειοποίησή» του ως «σκεύος» τεχνάσματος για τη
διεξαγωγή πρόωρων εκλογών», προκειμένου να διαφυλάξει το κύρος του
Συντάγματος.

– Κύριε καθηγητά υπήρξατε πάντοτε πολέμιος του
Συνταγματικού άρθρου 32 § 4 που προβλέπει τη διάλυση της Βουλής και τη
διεξαγωγή πρόωρων εθνικών εκλογών, αν δεν συγκεντρωθεί ο απαιτούμενος
αριθμός ψήφων για την εκλογή Προέδρου της Δημοκρατίας. Το Πα.Σο.Κ. έχει
προαναγγείλει ότι θα κάνει χρήση του επίμαχου άρθρου τον προσεχή Μάρτιο
και θα ’θελα να μου πείτε αν εμμένετε στη θέση σας.

– Εχω σε
ανύποπτο χρόνο υποστηρίξει ότι το να διακόπτεται ο βίος μιας
δημοκρατικά εκλεγμένης Βουλής λόγω μη εκλογής Προέδρου της Δημοκρατίας
είναι ρύθμιση ατυχέστατη και όχι πολύ κοντά στη δημοκρατική αρχή. Η
θέση μου αυτή είναι πάγια και δεν θέτω θέμα συνταγματικότητας της εν
λόγω ρύθμισης, καθώς το αν υφίστανται «αντισυνταγματικές διατάξεις του
Συντάγματος» ανέκαθεν υπήρξε μεγάλο ζήτημα στη θεωρία του κλάδου μας. Η
θέση μου αφορά καθεαυτή τη ρύθμιση η οποία μπορεί να μετατραπεί σε
«εργαλείο» διεξαγωγής πρόωρων βουλευτικών εκλογών, κάτι που δεν
ανταποκρίνεται στο βαθύτερο, αλλά σαφές νόημα του εν λόγω άρθρου. Θα
παρατηρούσα μάλιστα ότι μια τέτοια επιλογή δεν μπορεί να χρεωθεί σε όλη
τη Βουλή. Θα χρεωθεί μόνο στο κόμμα ή στα κόμματα, τα οποία τυχόν θα
δήλωναν ότι η στάση τους στην εκλογή Προέδρου αποβλέπει στη διεξαγωγή
βουλευτικών εκλογών.

– Υπονοείτε, δηλαδή, ότι αν κάνει χρήση του
επίμαχου άρθρου η αξιωματική αντιπολίτευση, θα έχει προβεί σε θεσμική
εκτροπή, όπως υποστήριξε προσφάτως και ο συνάδελφός σας συνταγματολόγος
κ. Γιώργος Κασιμάτης;

– Δεν έχω συμπάθεια στη λέξη «εκτροπή». Θα
εμμείνω στην πάγια θέση μου, επιχειρώντας να την εξηγήσω και στους
αναγνώστες σας που δεν έχουν βαθύτερες νομικές γνώσεις. Η περίπτωση της
έκτακτης διάλυσης της Βουλής στο άρθρο 32 προβλέπεται από το Σύνταγμα
στην περίπτωση εκείνη και μόνον που διαπιστώνεται πραγματική αδυναμία
συμφωνίας της αυξημένης πλειοψηφίας της Βουλής στο πρόσωπο ενός των
υποδεικνυομένων υποψηφίων. Ο διακεκριμένος συνάδελφος κ. Κασιμάτης,
ορθώς επεσήμανε (σ.σ.: την προηγούμενη Κυριακή στο «Παρόν») ότι τα μόνα
θεμιτά κριτήρια της στάσης ενός κόμματος στην εκλογή Προέδρου είναι τα
«κριτήρια που αφορούν την προσωπικότητα και την πολιτική καταλληλότητα
του υποψηφίου». Για να γίνω δε ακόμη σαφέστερος, θα σας έλεγα ότι το εν
λόγω άρθρο του Συντάγματος δεν θέτει την προεδρική εκλογή ως εργαλείο
στη διάθεση εκείνων που θέλουν, για λόγους άσχετους με το πρόσωπο του
υποψήφιου Προέδρου, να επιτύχουν βουλευτικές εκλογές. Το νόημα του εν
λόγω άρθρου είναι το ακριβώς αντίθετο. Οι πρόωρες εκλογές είναι αυτές
που τίθενται στη διάθεση μιας προεδρικής εκλογής ως ultimum remedium.
Δηλαδή, ως «έσχατο μέσο λύσης». Για τον λόγο αυτόν, θεωρώ κρίσιμη και
σωστή και την παρατήρηση του κ. Κασιμάτη ότι το Σύνταγμα προσδιορίζει
περιοριστικά τις περιπτώσεις πρόωρων εκλογών.

– Η αξιωματική
αντιπολίτευση, ωστόσο, επικαλείται ως κεντρικό επιχείρημά της για την
εσπευσμένη πρόκληση εκλογών τον Μάρτιο, το εθνικό συμφέρον της χώρας…

–
Δεν αμφισβητώ το εθνικό κίνητρο σε κανένα κόμμα και πολύ περισσότερο
στο ιστορικό κόμμα της αξιωματικής αντιπολίτευσης. Ομως, η επίκληση του
εθνικού συμφέροντος δεν μπορεί να εκτοπίσει το προφανές νόημα του
Συντάγματος, πόσω μάλλον τις πρόνοιες του συνταγματικού νομοθέτη που,
ούτως ή άλλως, προσδιορίζουν και προστατεύουν το εθνικό συμφέρον.

–
Από τις απαντήσεις σας αντιλαμβάνομαι ότι θα θεωρούσατε συνταγματικά
και θεσμικά δόκιμη μόνον την περίπτωση που το Πα.Σο.Κ. πρότεινε για
πρόεδρο κάποιο άλλο πρόσωπο και όχι τον κ. Καρ. Παπούλια.

–
Καίτοι με προκαλείτε, θα αποφύγω να μπω στην τρέχουσα πολιτική
συγκυρία, καθώς η θέση μου, όπως σας είπα, είναι πάγια, θεσμική και,
νομίζω, σαφέστατη. Προφανώς ένα κόμμα μπορεί να ματαιώσει μια προεδρική
εκλογή. Μπορεί να το πράξει είτε απορρίπτοντας τον υποδεικνυόμενο, από
τα άλλα κόμματα, πρόεδρο, είτε και προτείνοντας κάποιο άλλο πρόσωπο.
Τότε η διάλυση της Βουλής θα έχει προκύψει για λόγους που εμπίπτουν στο
νόημα του Συντάγματος. Οταν όμως εκ των προτέρων δηλώσει ότι αρχικώς
δεν θα ψηφίσει τον υποδεικνυόμενο από τα άλλα κόμματα πρόεδρο, για να
προκληθούν εκλογές, και μετά την επίτευξη του στόχου του θα τον ψηφίσει
τότε μια σοβαρή ρύθμιση του Συντάγματος γίνεται ερμηνευτικός περίγελος,
καθώς περιφρονείται εξόφθαλμα το βαθύτερο νόημά της. Εξυπακούεται, δε,
ότι αν το ίδιο κόμμα ενεργήσει έτσι, χωρίς να το δηλώσει, τότε είναι
θέμα πειστικότητας της εξήγησης που θα δώσει στο τέλος.

– Υπάρχουν νομικές συνέπειες σε μια τέτοια περίπτωση;

–
Κυρώσεις δεν προβλέπονται και ευτυχώς δεν έχουμε συνταγματικό
δικαστήριο. Ομως, αν η «κοινή γνώμη» ή η «κοινωνική συνείδηση»
αντιληφθεί το ερμηνευτικά παραποιητικό τέχνασμα, θα το καταγράψει. Και
αυτό δεν είναι λίγο. Η καταγραφή αυτή αποτελεί ιστορικοπολιτική κύρωση.
Η σημασία της ιστορικοπολιτικής κύρωσης είναι, βέβαια, μόνον τόση, όσος
και ο εν τόπω και χρόνω πολιτικός πολιτισμός. Το κύρος και η ισχύς του
δικαίου, ιδιαίτερα του Συντάγματος, δεν εξαρτάται από τον εξαναγκασμό
ως μορφή κύρωσης αλλά από τη θέση που έχουν οι θεσμοί στη συνείδηση των
πολιτών.

– Αν, παρά ταύτα, η αξιωματική αντιπολίτευση εμμείνει στη διακηρυγμένη θέση της;

– Θέλω να ελπίζω πως κάτι τέτοιο δεν θα συμβεί. Αν συμβεί, όμως, νομικά δεν μπορεί κανείς να παρέμβει.

–
Με την τροπή, πάντως, που έχουν λάβει τα πράγματα, η διαστρέβλωση του
συνταγματικού πνεύματος, όπως την περιγράφετε, φαντάζει αναπόφευκτη…

–
Οχι αναγκαία. Θα μπορούσε κανείς να σκεφτεί κι ένα ακόμη ενδεχόμενο: Ο
υποψήφιος Πρόεδρος να αρνηθεί την «εργαλειοποίησή» του ως «σκεύος»
τεχνάσματος για τη διεξαγωγή πρόωρων εκλογών. Σε μια τέτοια περίπτωση,
μπορεί να αρνηθεί την έτσι σχεδιασμένη υποψηφιότητά του. Βέβαια, μπορεί
να βρεθεί νέος πρόθυμος να παίξει τον ρόλο του εργαλείου. Αλλά και σε
αυτή την περίπτωση, η άρνηση του πρώτου θα έχει βαρύνουσα συνέπεια στο
πεδίο του πολιτικού πολιτισμού. Και επιτρέψτε μου μια τελευταία
παρατήρηση: Πρέπει να γίνει στη χώρα μας επιτέλους αντιληπτό ότι η
παραβίαση του Συντάγματος, όπως στο θέμα που συζητάμε, δεν παύει να
είναι καταδικαστέα παραβίαση επειδή μπορεί να συντελεστεί «ανενόχλητα»
μιας που ούτε προβλέπονται ούτε θα μπορούσαν να προβλέπονται νομικές
κυρώσεις. Η κοινωνικοπολιτική μομφή σε μια Δημοκρατία πρέπει να έχει τη
σημασία της και να τη λαμβάνουν υπόψη τα μέλη του πολιτικού προσωπικού."

Ιδού
λοιπόν και ο "κορυφαίος" συνταγματολόγος, ο άνθρωπος που επί δυο
συνεχείς θητείες, υπήρξε επικεφαλής του ευρωψηφοδελτίου του Πα.Σο.Κ.! Ο
άνθρωπος, που συντάχτηκε με τη πλευρά Βενιζέλου (πνευματικό του παιδί),
μετά το βράδυ των άτυχων, για το Πα.Σο.Κ., εκλογών του Σεπτέμβρη 2007.
Και
έρχεται να υποδείξει, πως το Πα.Σο.Κ., δηλαδή ο ΓΑΠ, οφείλει να μην
"παίξει" με το θεσμό του Προέδρου της Δημοκρατίας. Μάλοον ο κύριος
καθηγητής ζει σε άλλη χώρα. Δεν μπορώ να εξηγήσω με άλλο τρόπο, πώς
ζητεί από το κόμμα της Αξιωματικής Αντιπολίτευσης να απεμπολήσει το
δικαίωμά του να πάει η χώρα σε εκλογές, ώστε επιτέλου να αποκτήσει
κυβέρνηση. Εκτός εάν ο έγκριτος νομικός θεωρεί πως σήμερα η χώρα
κυβερνάται. Τότε θα πρέπει να διερευνήσουμε και άλλα πολλά. Όπως τις
υπόγειες συνεργασίες για μια κυβέρνηση Πα.Σο.Κ.-ΝΔ. Αλλά, ας μας το πει
και αυτό κύριος καθηγητής. Δεν θα είναι το πρώτο που έχει πει ή πράξει
ο κύριος Τσάτσος. Γιατί, καλώς η κακώς, έχουμε και μνήμη και κρίση...

ΓΓΑ

Μήπως ήρθε η ώρα να πάρει κεφάλια ο Πρόεδρος; Μήπως αρκετά ανεχτήκαμε όλα αυτά τα ανδείκελα, που υποσκάπτουν τον ίδιο τον Πρόεδρο;

Εχω ξαναγράψει ότι η θεωρία των βιοτικών αναγκών αμφισβητεί έντονα την "επιστήμη", ιδίως τις λεγόμενες επιστήμες του ανθρώπου ή τις θεωρητικές επιστήμες. Γιατί;
Γιατί είναι θεωρητικά περίγελα, κατασκευάσματα ψευδογνώσης που ουσιαστικά έρχονται να επικυρώσουν ανύπαρκτα θέσφατα με αστεία λειτουργία που οι εκάστοτε εξουσίες ορίζουν.
Ενα πραγματικό παραμύθι είναι η μεταφυσική των νόμων, την οποία υποστηρίζει ο κ. καθηγητής, στενός φίλος του κ. Σημίτη σε σχέση με τις εκλογές για το πρόεδρο της Δημοκρατίας. Υποθέτω ότι πίσω από την πρότασή του μπορεί να κρύβεται ο πρώην πρωθυπουργός, καθώς όσα αναφέρει ο καθηγητής Τσάτσος συντείνουν σε κάτι άλλο : επιλέξτε από την αρχή τον Κ. Σημίτη για την προεδρία της Δημοκρατίας για να μην έχετε πρόβλημα ... .
Το κύριο όμως είναι η θρησκευτική μεταφυσική προσήλωση σε κατασκευάσματα, όπως είναι το Σύνταγμα, και μάλιστα όχι μόνο σε θεμελιώδεις διατάξεις, αλλά σε τεχνικές διατάξεις όπως αυτή της εκλογής προέδρου, δηλ. ενός οργάνου με τυπικές μόνο αρμοδιότητες και χωρίς καταρχήν δημοκρατική νομιμοποίηση. Ευκταίο λοιπόν θα ήταν ο πρόεδρος της Δημοκρατίας να έχει δημοκρατική νομιμοποίηση, έστω και εκ του πλαγίου ... .Αυτό θα μπορούσε να απαντηθεί στην ψευδοεπιστημονική παραφιλολογία του κ. καθηγητή.
Οπως επίσης στις "αγωνίες" του κ. καθηγητή θα μπορούσε να αντιταχθεί η θέση του υπέρ της ισχύος των ευρωπαϊκών νομοθετημάτων έναντι του Συντάγματος ... δηλ. έχουν μεγαλύτερη ισχύ οι οδηγίες που εκπονούν γραφειοκράτες στις Βρυξέλλες έναντι του Συντάγματος ;

Ομως το θέμα δεν μπορεί να λήξει στην αστική του θεώρηση, στην αποδοχή της μεταφυσικής οποιουδήποτε νόμου και στην ψευδοπειστημοσύνη της νομικής ... .
Ούτε εκτροπή είναι, ουτε καταργούνται ή διακυβεύονται θεμελιώδεις διατάξεις και δικαιώματα ... απλά είναι μία επιτρεπτή τακτική επί των τεχνικών δυνατοτήτων που παρέχει το Σύνταγμα και μην ψάχνουμε για δήθεν παραβιάσεις και "ηθικές" εκτροπές ... ειδικά στη "νομική επιστήμη" του κ. καθηγητή. Εφόσον αυτό υφίσταται η δυνατότητα, δεν του πέφτει λόγος να κατηγορεί. Ούτε φυσικά μπορεί να μιλά κανείς για δημοκρατία και δημοκρατικό πολίτευμα όταν θα έπρεπε να γνωρίζει ότι ούτε περί δημοκρατίας πρόκειται, ούτε περί δημοκρατικού πολιτεύματος. Εάν υπήρχε δημοκρατία, ο κ. Καραμανλής και οι συν αυτώ θα ήταν εδώ και πολύ καιρό μακριά από την κυβέρνηση και άλλη δομή και περιεχόμενο θα είχε ο Συνταγματικός νόμος.
Ας αφήσει λοιπόν τις ερμηνείες ο κ. καθηγητής διότι οι ανωτέρω διατάξεις δεν επιδέχονται ουδεμίας ερμηνείας, είναι σαφείς και τέλειες νοηματικά διατάξεις. Οι διατάξεις αυτές έχουν ένα σαφή πολιτικό σκοπό και περιεχόμενο και θεσπίστηκαν για αυτό ακριβώς τον λόγο : για να μπορεί να διαλυθεί η Βουλή και να γίνουν εκλογές όταν υπάρχει δυσαρμονία της θέλησης του λαού με την κυβέρνηση, όταν αυτή στερείται πλέον της κοινωνικής αποδοχής.
Αλλιώς ο πρόεδρος της δημοκρατίας θα εκλεγόταν μαζί με την κυβέρνηση και επί ίσης θητείας ή με απλή ή και σχετική πλειοψηφία ... . Αυτά βεβαίως είχαν επισημανθεί από την συντακτική βουλή του 1975 και από την αναθεωρητική του 1986 και ο πολιτικός σκοπός της διάταξης παρέμεινε σαφής και ξεκάθαρος.

Αυτό που ίσως θα έπρεπε να δεχθεί πολιτική ερμηνεία είναι η δική του παρέμβαση (και την δέχθηκε παραπάνω). Ας μιλήσει λοιπόν ως πολιτικός και όχι ως συνταγματολόγος

Οπως και να το κανουμε ειτε με συμφωνια,ειτε με ξεχωριστη προταση Ν.Δ...Πα.Σο.Κ. και για δικους τους λογους, ο επομενος Προεδρος της Greek Δημοκρατιας θα μιλαει τελεια την Γερμανικη γλωσσα, θα ειναι κοντος και με αρκετες ελιτσες στο προσωπο!!!!!!

Ας μου επιτρέψεις να διαφωνήσω.

Καλημερα
Μπα πως να το δουνε ???????????????????
Οι φωτογραφιες μιλανε μονες τους!!!!!!!!!!!!!

Πύθωνας εναντίων κότας

Παρτε τωρα και μια δηλωσαρα για να καταλαβετε το μεγεθος της πολιτικης σκεψης!!!!!


Νέα ερμηνεία του Συντάγματος: «εθνικό συμφέρον είναι η ανάδειξη του Πα.Σο.Κ. στην κυβέρνηση»

Από Factorx | Δευτ. 20 Ιουλ 2009, 22:07 στην/στις κατηγορίες Επικαιρότητα.


Σε σημερινή του συνέντευξη στον ραδιοφωνικό σταθμό REAL FM» το μέλος του ΠΓ του Πα.Σο.Κ. Ντίνος Ρόβλιας δήλωσε τα εξής για την παρέμβαση Τσάτσου στο θέμα της εκλογής του Προέδρου Δημοκρατίας: «Το εθνικό συμφέρον, το συμφέρον της χώρας επιβάλει να γίνουν εκλογές και να αλλάξει η κυβέρνηση. Από εκεί και πέρα, η εφαρμογή, ή η ερμηνεία του Συντάγματος δεν μπορεί να λειτουργήσουν σε βάρος του εθνικού συμφέροντος. Σαφώς το εθνικό συμφέρον, η ανάγκη αλλαγής της κυβέρνησης, υπερέχει της όποιας ερμηνείας και εφαρμογής ενός νομικού κειμένου, ακόμη και αν αυτό είναι το Σύνταγμα. Έχω την αίσθηση ότι η προσέγγιση του Καθηγητή, τον οποίο απολύτως σέβομαι ως νομικό, έχω την αίσθηση ότι η προσέγγιση είναι καθαρά και μόνο νομική, ενώ σ’ αυτό το ζήτημα, σ’ αυτό το σοβαρό θέμα υπάρχουν δυο παράμετροι, η νομική και η πολιτική. Όσον αφορά τη νομική, η ισχύουσα διάταξη ως έχει, αυτή που ισχύει και θα σας πω γιατί το τονίζω αυτό, δεν απαγορεύει την εξέλιξη αυτή, η οποία έχει δρομολογηθεί εκ μέρους του ΠΑΣΟΚ…..»
Τι μας είπε δηλαδή:
1. Το Σύνταγμα είναι ένα «νομικό κείμενο» και όχι ο Ανώτατος Καταστατικός Χάρτης της Χώρας όπως νομίζαμε μέχρι τώρα, Άρα ο καθένας μπορεί να το ερμηνεύει όπως θέλει.
2. Διαφοροποιεί το εθνικό συμφέρον από την εφαρμογή του Συντάγματος και το ταυτίζει με το κομματικό συμφέρον του Πα.Σο.Κ., που είναι η ανάδειξη του στην κυβέρνηση.
Χρειάζονται άλλα σχόλια;
Να σημειωθεί ότι ο κ. Ρόβλιας είναι σημαίνον στέλεχος του Πα.Σο.Κ. και θεωρείται επίσης καταρτισμένος νομικός.

Γεια σου γάτε ...
Μήπως είχε πιεί ο Ρόβλιας ;
Αυτά δεν τα λένε ούτε όσοι έχουν περάσει απέξω από τη Νομική: "Σαφώς το εθνικό συμφέρον, η ανάγκη αλλαγής της κυβέρνησης, υπερέχει της όποιας ερμηνείας και εφαρμογής ενός νομικού κειμένου, ακόμη και αν αυτό είναι το Σύνταγμα."

Προφανώς καταλάβατε και το δικό μου νυχτερινό ξέσπασμα.
"Η άνοδος της ασημαντότητας" είναι ίσως το τελευταίο βιβλίο του Καστοριάδη, όπου περιγράφει το τρόπο με τον οποίο επιλέγονται από τα πραγματικά αφεντικά του πλανήτη "ασημαντότητες" για να διοικούν τους λαούς.
Η δήλωση είναι ανάλογη του Παπαδόπουλου με τον "γύψο" : " Η Ελλάς διέτρεχε κίνδυνο ... κλπ."

Τόσοι νοματαίοι στο Πα.Σο.Κ., κανείς δεν μπορούσε να δώσει μία ευπρεπή απάντηση; Εμένα μου πήρε 15' ... .

Δεν είμαι νομικός, δεν είμαι συνταγματολόγος, δεν είμαι καθηγητής Πανεπιστημίου. Όμως, θέλω να ρωτήσω κάτι απλό.
Είναι ή όχι δικαίωμα του κάθε κόμματος το ποιον θα προτείνει (και θα ψηφίσει) για Πρόεδρο της Δημοκρατίας; Πώς και έρχεται ο οποιοσδήποτε ειδικός (ή "ειδικός") και προσπαθεί να εγκλωβίσει μια καθαρά πολιτική κίνηση; Την προβλέπει το Σύνταγμα την κίνηση αυτή; Κάθε άλλη ερμηνεία είναι εκ του πονηρού. Και ειδικά όταν αυτή προέρχεται απο τον συγκεκριμένο καθηγητή, μέντορα του άλλου καθηγητή και σφετεριστή(παρ΄ολίγον).
Δεν θέλω να προκαλέσω και άλλο, σκεπτόμενος πως ίσως η συνέντευξη αυτή έγινε για να φανεί ο κος καθηγητής, ο οποίος πιθανότατα να είναι και ο επόμενος ΠτΔ...

Πάνω από το πτώμα της χώρας ;

Σσσσσσσσσσσ .......μην ακουμπατε τα μπανια του λαου!!!!!!

Με τη χώρα και για τη χώρα δεν ασχολείται ο οποιοσδήποτε μεγαλομεγάλος. Τη χώρα και το μέλλον της ενδιαφέρει μόνο το λαό, τον απλό λαό.
Όλοι οι άλλοι κυττάζουν το λουφέ τους. Όσο για την πρόταση της ΝΔ, να περιμένουμε όνομα-έκπληξη, από το χώρο της ευρύτερης Αριστεράς. Γιατί ουδείς θα αρνηθεί μια τέτοια πρόταση! Και αυτό να το θυμάστε!

Πλήγμα στην προσπάθεια της κυβέρνησης να εκμεταλλευτεί πολιτικά την άρνηση του Πα.Σο.Κ., να προτείνει τον Μάρτιο ως Πρόεδρο Δημοκρατίας τον Κ. Παπούλια ώστε να προκηρυχτούν εθνικές εκλογές αλλά και τη δέσμευσή του ότι θα τον προτείνει μετεκλογικά, αποτελεί η τοποθέτηση του συνταγματολόγου Αντ. Μανιτάκη στην «Ε».

Α. Μανιτάκης
Ο κ. Μανιτάκης ξεκαθαρίζει ότι δεν είναι αθέμιτη η χρησιμοποίηση του Συντάγματος στο πλαίσιο του κοινοβουλευτικού πολιτικού παιχνιδιού. Αρκεί να τηρούνται τυπικά οι συνταγματικές διαδικασίες.

«Το Σύνταγμα δεν ελέγχει τις προθέσεις, τους φανερούς ή κρυφούς στόχους των πολιτικών που το χρησιμοποιούν, όταν δεν παραβιάζουν τους κανόνες. Και στην προκειμένη περίπτωση δεν έχουμε καμία παραβίαση» έλεγαν άλλωστε στην «Ε» και άλλοι έγκριτοι συνταγματολόγοι.

Η πλήρης δήλωση του κ. Μανιτάκη έχει ως εξής:

«Δεν βρίσκω τίποτα το αθέμιτο, ούτε το ανορθόδοξο το να χρησιμοποιείται το Σύνταγμα, οι διαδικασίες του και οι θεσμοί του ως κανόνες ενός πολιτικού παιχνιδιού μεταξύ κυβέρνησης και αντιπολίτευσης. Προφανώς οι κανόνες και οι διαδικασίες του Συντάγματος χρησιμοποιούνται ανέκαθεν για να εξυπηρετήσουν συγκυριακούς και κοντόφθαλμους πολιτικούς στόχους είτε της αντιπολίτευσης είτε της κυβέρνησης. Ετσι γίνεται και γινόταν πάντα. Και δεν είναι ελεγκτέοι συνταγματικά οι φανεροί ή ανομολόγητοι στόχοι μιας πολιτικής απόφασης. Αρκεί να μην παραβιάζονται τυπικά οι συνταγματικές διαδικασίες. Αυτό συμβαίνει κυρίως με το θεσμό της διάλυσης της Βουλής, που από το 1977 διαλύεται για λόγους προσχηματικούς που δεν υπάγονται πάντως στην έννοια του κρίσιμου εθνικού θέματος που ορίζει το άρθρο 41 παράγραφος 2 του Συντάγματος. Δεν συνέβη το ίδιο άλλωστε και το 1985 και το 1990;»

Τι συνέβη όμως εκείνες τις χρονιές;

**Το 1985 ο Α. Παπανδρέου, την τελευταία στιγμή, άλλαξε απόφαση και δεν υπέδειξε ως πρόεδρο της Δημοκρατίας τον Κ. Καραμανλή, που συμπλήρωνε τότε την πρώτη 5ετή θητεία του. Αντ' αυτού, πρότεινε τον Χρ. Σαρτζετάκη, ανακριτή της υπόθεσης Λαμπράκη. Αμέσως μετά την εκλογή του, για να δώσει έμφαση στον λόγο της αιφνίδιας αλλαγής του, ο Α. Παπανδρέου διέλυσε τη Βουλή, προτείνοντας παράλληλα αναθεώρηση του Συντάγματος και περιορισμό των εξουσιών του Προέδρου της Δημοκρατίας.

**Τον Μάρτιο του 1990 η Ν.Δ. του Κων. Μητσοτάκη αρνήθηκε να προτείνει υποψήφιο Πρόεδρο Δημοκρατίας. Οι βουλευτές της ψήφισαν «παρών» και στις τρεις ψηφοφορίες που προβλέπει το Σύνταγμα για την επίτευξη των «181», με αποτέλεσμα η εκλογή Προέδρου να αποβεί άκαρπη. Ο Κ. Μητσοτάκης είχε ξεκαθαρίσει ωστόσο πριν από τις ψηφοφορίες, ότι στόχος του είναι να προκαλέσει εκλογές, να κερδίσει την αυτοδυναμία και να προτείνει μετά ως Πρόεδρο Δημοκρατίας τον Κ. Καραμανλή. Οπερ και εγένετο. Ο Κ. Καραμανλής, μετα τις εκλογές, εξελέγη από τη Βουλή, με 151 ψήφους, για δεύτερη φορά Πρόεδρος Δημοκρατίας.

Aκόμη ψάχνεστε για το τι επιδιώκει και τι ήθελε να πεί ο κος καθηγητής?????

Δεν είναι ανάγκη να είσαι καθηγητής της νομικής για να καταλάβεις.
Αυτά που λέει ο Τσάτσος είναι για απόσυρση ... μαζί με τις πινακίδες ... .

Ή, ίσως, είναι λόγια ενός υποψήφιου Προέδρου της Δημοκρατίας. Γιατί, μην πιστέψει κάποιος ότι ο πρωθυπουργός της Ραφήνας δεν θα "παίξει" ένα ακόμη χαρτί του! Και ειδικά με άνθρωπο που έχει προσφέρει τις υπηρεσίες του σε όλες τις πολιτικές και μη (από χούντα μέχρι Πα.Σο.Κ.) δυνάμεις της χώρας....
Έχει πέιρα ο άνθρωπος!

Γιάννη αν θέλει να "παίξει" ο χοντρός της Ραφήνας νομίζω οτι θα ανασύρει άλλα χαρτιά και επίσης είναι πολύ "χοντρό" να θέλει να μπάσει τον εαυτό του με αυτόν τον τρόπο στο παιχνίδι της υποψηφιότητας ο τσάτσος. Θα τον κράξουν και οι πιο φανατικοί υποστηρικτές του. Μπορεί να το θέλει στο βάθος του μυαλού του ,αλλά με την παρέμβαση του έχασε την εξωθεν καλή μαρτυρία, κι αυτό οσο και μικρόνους να έιναι κάποιος πρέπει να το εχει συνεξετάσει.

Αλλο παιχνίδι παίζει στην πλάτη του ΓΑΠ, κι αυτό "χοντρό" επίσης. Κατευθυνόμενο απο αδύνατους και κοντούς (στο ανάστημα και στο ήθος)

Κι εν πάσει περιπτώσει υπάρχουν κι άλλοι συνταγματολόγοι της κορυφής.

Ο,τι και να μας λέει ο τσάτσος δεν σημαίνει οτι είναι και "νομικόν θέσφατον" για να στεκόμαστε προσοχή. Γιατί ενδεδυμένοι το μανδύα του νομικού/συνταγματολόγου το μεγαλύτερο έγκλημα που κάνουν είναι εν ονόματι του τίτλου τους και των πτυχίων/παιδείας τους να παραπλανούν-χειραγωγούν τον κόσμο που ενεώς κάθεται (δικαιολογημένα) και τους ακούει.

Οι πνευματικοί άνθρωποι στην υπηρεσία της συντήρησης.Που τώρα θυμήθηκαν το Σύνταγμα αλλα εδω και πέντε χρόνια δεν κατήγγειλαν ούτε μια φορά τις συνταγματικές παρεκτροπές των εγκάθετων και ανίκανων της Ν.Δ.

ΝΑ ΠΑΝΕ ΝΑ ΔΟΥΛΕΨΟΥΝ ΚΑΙ ΝΑ ΚΟΡΟΙΔΕΨΟΥΝ ΚΑΝΕΝΑΝ ΑΛΛΟΝ!!

ΟΙ ΚΟΠΡΙΤΕΣ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Να βράσω τις γνώσεις τους και τα γράμματα που έμαθαν.

ΑΥΤΟΑΝΑΙΡΕΘΗΚΑΝ ΠΛΗΡΩΣ

Εχει κανείς σας αντίρηση σε αυτό?

Συμφωνώ! Όλο το πακέτο των εκσυγχρονιστών! Του "πάει" κι όλας! Εκσυγχρονισμός, Μεταρρύθμιση... Καταλαβαίνουμε όλοι!

Γειά σας φίλοι και σύντροφοι.
Μερικές παρατηρήσεις για τους "θεσμολάγνους"...
Ο Τσάτσος του Βενιζέλου μας λέει ότι το Πα.Σο.Κ. προσβάλει τους Δημοκρατικούς θεσμούς για τους οποίους τόσο πολύ κόπτεται η νεοδεξιά του Καραμανλή.
Από πότε δεν έχει δικαίωμα ένα κόμμα να μην ψηφίσει αυτόν που προτείνει η κοινοβουλευτική πλειοψηφία για να προκαλέσει εκλογές?
Θέλετε να επανεκλεγείται κύριε πρόεδρε με τις ψήφους του Βουλγαράκη του Δούκα και του Παυλίδη?
Κατά τον κύριο καθηγητή πρωτεύον είναι οι "θεσμοί" ασχέτως αν η χώρα πηγαίνει για διάλυση.
Απών ο κύριος καθηγητής και οι συμβουλές του για την περίπτωση Γεννηματα και την αστοχία με το ευρωψηφοδέλτιο....
"Θεσμολάγνα" εμφανίζεται και η Θεοδώρα Μητσοτάκη-Μπακογιάννη-Κούβελου όπου παρουσία του Προέδρου Παπούλια του έπλεξε το εγκώμιο αποκαλώντας τον "θεματοφύλακα των Δημοκρατικών μας θεσμών".
Είναι τόσο θεματοφύλακας που τον βρήκαν εύκαιρο Κυριακή βράδυ να υπογράψει το κλείσιμο της βουλής χωρίς να το γνωρίζει ούτε ο Σιούφας αθωόνοντας τους υπουργούς που είχαν βάλει το δάκτυλο στο μέλι.
Είναι τόσο θεματοφύλακας ώστε αφήνει να καταπατώνται οι συλλογικές συμβάσεις και τα ανθρώπινα διακιώματα της ελευθερίας του ατόμου όπως το ίδιο το Σύνταγμα προβλέπει.
Δεν είναι θεματοφύλακας των δημοκρατικών θεσμών σύντροφοι.
Είναι φύλακας της νεοδεξιάς του Καραμανλή!
Είναι φύλακας αυτών που προσπάθησαν να διπλοψηφίσουν κατά την συζήτηση στη βουλή για την αναθεώρηση του Συντάγματος.
Είναι φύλακας αυτών που με κρυμένα ψηφοδέλτια στις τσέπες προσπάθησαν να αλλοιώσουν το αποτέλεσμα ψηφοφορίας στη βουλή.
Είναι η βιτρίνα ενός κυριλέ μαγαζιού με μαιμού εμπορεύματα στο βάθος.
Αυτός είναι ο "θεματοφύλακας των δημοκρατικών θεσμών" για τον οποίο "κόπτεται" ο Τσάτσος του Βενιζέλου.
Μιάς δημοκρατίας της διαπλοκής όπου το γνωστό κύκλωμα από επιχειρηματίες , πολιτικούς , δικαστές και μεγαλοδημοσιογράφους λοιμένονται τον πλούτο της χώρας σε βάρος των πολιτών της.
Προσφάτως "θεσμολάγνα" εμφανίστηκε και η κομμουνίστρια Αλέκα στο θέμα του Προέδρου της Δημοκρατίας αφού όπως φαίνεται μετά από τους λαικούς αγώνες που θα ανατρέψουν τον καπιταλισμό θα ζητήσει την άδεια από τον Πρόεδρο για να προχωρήσει σε κοινωνικοποίηση των μέσων παραγωγής....
Συμμέτοχους στο θέατρο της πολιτικής κύριε καθηγητά δεν θα είμαστε!
Θα σας πολέμήσουμε με όλες μας τις δυνάμεις!

Καλησπέρα Σπύρο. Σε βρίσκω περισσότερο αποκαλυπτικό! Ευχαριστώ που με έβγαλες από τη δύσκολη θέση! Πράγματι, είναι ακριβώς έτσι. Μόνο που στις θεσμικές παραβάσεις της δεξιάς, όλα καλώς καμωμένα.

Γειά σου Γιάννη.Μου βγαίνει μιά αγανάκτηση ρε φίλε...
Θα μας μιλήσει τώρα ο καθηγητής για προστασία των θεσμών?
Ποιών θεσμών?
Έλεος...
Για τόσο ηλίθιους μας περνάνε?
Και δεν είναι μόνο οι καθηγητές , είναι και μέλη του Πα.Σο.Κ. που διαχειρίζονται και ιστοσελίδες όπου κάνουν κουβέντα περί "Παρά-ΠΑΣΟΚ" το οποίο λέει προστατεύει τον Γιώργο και δεν σέβεται τον καθηγητή...
Σε κάθε περίπτωση θα μας βρουν απέναντι τους!
Εμείς έχουμε κερδίσει την ανεξαρτησία μας με τη δουλειά μας και δεν περιμένουμε τίποτα από κανένα.
Καλή σου νύχτα γιατί αύριο μας περιμένει η φάμπρικα...
Νάσαι καλά!